Nhân viên cứu hộ trong công viên nước

Điều quan trọng là nói chuyện với các nhân chứng để tìm ra liệu các nhân viên cứu hộ đã thực sự thực hiện nhiệm vụ của họ tại thời điểm đứa trẻ bị đuối nước. Như thể nó có thể đau đớn, nó cũng sẽ là cần thiết để xác định xem các hành động của đứa trẻ đã dẫn đến cái chết của ông. Ví dụ, nếu anh ta được yêu cầu ngừng một vài hành vi, chẳng hạn như cố gắng giữ hơi thở dưới nước? Cũng cần phải tìm hiểu xem liệu một phần của công viên nơi đứa trẻ bị đuối nước được thiết kế theo một cách nguy hiểm bất hợp lý hoặc không được đánh dấu là có nguy hiểm không. Một số ví dụ có thể bao gồm một phần của một hồ bơi sóng hoặc sông, nơi có một dòng chảy đặc biệt mạnh mẽ hoặc undertow hoặc nơi sóng cao hơn ở các phần khác.

Có thể khó giữ bất kỳ nhân viên cứu hộ cá nhân nào trừ khi bạn có thể cho thấy rằng một hoặc một nhóm đã hành động một cách đặc biệt do sơ suất hoặc bất cẩn. Một ví dụ về điều này có thể là các nhân viên cứu hộ tại công viên đó dành nhiều thời gian hơn để trò chuyện với nhau hoặc với những người khác giới đang ở công viên nước hơn là theo dõi những người bảo trợ công viên. Luật sư của bạn có thể muốn nói chuyện với các nhân chứng cũng như kiểm tra hồ sơ của công viên cho bất kỳ hồ sơ khiếu nại chống lại nhân viên cứu hộ.

Hơn nữa, có khả năng là các nhân viên cứu hộ cá nhân sẽ là bằng chứng về phán quyết - nói cách khác, cho dù họ có thể đưa ra khoản tiền nào, họ của đứa trẻ bị thương có thể không bao giờ có thể lấy nó từ họ. Điều này phần lớn là do các nhân viên cứu hộ nói chung là học sinh trung học hoặc cao đẳng và sinh nở chỉ là công việc duy nhất của họ, và nó không phải trả đặc biệt. Nhận được phán quyết của một vài triệu đô la đối với một người không bao giờ có thể trả lại nó là tương đương không nhận được một bản án nào cả.